雍正是不是篡位(雍正是篡位,还是合法继位)
雍正是不是篡位
康熙末年的九子夺嫡事件差点酿成一场流血的宫廷政变,*、八爷*、四爷*、十四爷*一齐上阵,为争夺皇位斗的不亦乐乎,当然最终的赢家是四皇子胤禛,关于胤禛即位的合法性一直以来被人诟病,康熙驾崩之前究竟将皇位传给了谁我们不得而知,很多人宣称康熙皇帝确实将皇位传给了胤禛,理由是在康熙驾崩之前,特派胤禛前去祭天,而且还在一天之内从早到晚三次召见胤禛,因此,胤禛的即位合法性毋庸置疑。
细细思考,雍正即位充满疑点,在康熙驾崩之后,雍正将康熙草草安葬,登基之后对之前的政敌兄弟们异常打压,或许也正是为了堵住他们的嘴巴,雍正皇帝即位的十三年中虽然兢兢业业,十分勤恳,可以说是清朝历史上第一勤政皇帝,但是却由于篡位之谜被人诟病百年,如果抛去这个谜团,客观公正的来说雍正王朝是清王朝的转折点,如果没有雍正皇帝,清王朝恐怕要早亡100年。
前几年康熙传位遗诏又公开亮相,其中明确写着传位四皇子雍亲王,看完这份遗诏之后,关于雍正皇帝的即位之谜似乎已经揭开了,根本不存在篡位之说,于是很多人便猜想雍正皇帝之所以背负了几百年的篡位骂名,主要是因为登基之后大肆打压兄弟,又因为新政太苛刻,导致百官和皇族对其不满,因此才污蔑其篡位。
但是无风不起浪,关于雍正的即位之谜,上海的一位名叫金恒源的学者称雍正的皇位得来不正,就是篡位获得的,他毕生都在研究这个问题,他自称是康熙十四子大将军王胤禵的七世孙,曾经写作了大量的书籍来论证雍正的篡位之说,例如《雍正帝篡位说新证》、《南郊祭天解疑》、《论康熙帝之死》等等,据金恒源称要验证这个问题非常简单,可以把满汉蒙三种文字的遗诏拿来对比即可。
乾隆之后的皇帝大多都崇拜老祖宗创造的康乾盛世,但是末代皇帝溥仪却对雍正皇帝情有独钟,认为雍正皇帝才是自己学习的楷模,如今历史已经化为一缕烟尘,究竟谁是谁非恐怕也无需再去争论了,只要对历史做出贡献的,皆是国民心中的英雄,即使雍正篡位确有其事,也瑕不掩瑜,无法遮盖雍正皇帝勤勉为国、力挽狂澜的事实。
雍正是篡位,还是合法继位
据说雍正手下隆科多将“传位十四阿哥”的诏书为“传位于四阿哥”,但古体字的“十”应该写成“拾”,试问又怎么改成“于”呢?
也有人认为,雍正没有篡位,因为康熙遗诏是用满文写成,不可能篡改。第二,隆科多与雍正并无深交,何苦冒险拥立?第三,胤禵若真是康熙未来的皇储,为什么长期滞留边陲,令人费解。第四,根据《清圣祖实录》记载,康熙病危前夕,曾经将几位皇子和大臣召至御榻前说:“四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。”
康熙临死前曾命雍正代行郊祀大典,可见“康熙想立的就是雍正”。有人还认为,胤禛确是康熙晚年诸子夺嫡争储的斗争中夺得皇位的,但是在这场皇子们争夺皇位的斗争中,捷足先登不能算作“篡位”。
今天给各位分享倾听中国经典人文地理的知识,其中也会对倾听中国经典人文地理的感受进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注
第五位皇帝胤禛的年号,雍正帝出生于公元1678年。生母乌雅氏(即孝恭仁皇后),由贵妃佟佳氏(即孝懿仁皇后)抚养。与康熙帝皇十
雍正篡位铁证如山
第一,遗诏继位说雍正受到皇父康熙的信任,派他到天坛代行祭天大典,说明康熙临终前有意让雍亲王继承皇位。有《康熙遗诏》为证。
雍正是合法继位,康熙六十一年(1722年)十一月十三日,康熙帝在北郊畅春园病逝,他继承皇位,次年改年号雍正。雍正帝在位期做了一系列改革。为加强对
目前普遍的说法是雍正合法继承皇位。原因有三:康熙末年,传说中的合法承继者皇十四子,也就是雍正的同母弟,被康熙亲自派出驻外,还封了大将军,打仗去了。
