英国为什么不废除王室(英国首相要听女王的吗)

英国为什么不废除王室

文化和*象征。英国王室的历史可谓非常悠久,至今已有上千年的历史,在英国民众潜意识当中已经将王室当成了英国文化的一部分,他们很难接受一个没有王室的英国。

是协调*派斗争和社会矛盾的工具,能够有效促进政局的稳定。英国王室不属于任何政*,国王为英国政治斗争设立了一个最高界限,制造了一个平静的政治中心,当*派斗争引起政治危机和社会危机,引起广大*群众的极端不满时,英国国王可以行使解散议会或重新组阁的权力,使国家恢复正常的秩序,由此,国王发挥了一种避雷针的作用,其存在使英国难以发生剧烈的社会动乱和变革。

国际影响力。事实上伊丽莎白女王是十六个国家的名义元首,并不只是英国元首,比如澳大利亚、加拿大、新西兰,它们名义上的元首依然是伊丽莎白女王,所以女王的存在无形中使得英国对这些国家以及英联邦国家产生巨大影响,若是废了王室,那么这种影响将被极大削弱,英国当然不会干这种事。

凝聚人心。英国王室成员总是在营造一种亲民和善的感觉,所以英国民众对王室非常的热爱,再加上英国是君主立宪制国家,所以英王的存在具有非常好的凝聚人心的效果。

不与民争利。英国王室现在已经不会像古代君主一样剥削民众了,每年除了数千万英镑的君主拨款以供王室修房子和公干之外,王室并不会额外从财政上拿钱,相反,王室的存在还可以每年为英国吸引上百万的游客,带来数亿英镑的旅游收入,所以从经济上来说留着王室并不赔钱。

英国首相要听女王的吗

英国是君主立宪制国家,英国王室只作为凝聚国家力量的象征,虽在法律下还具有较大的权力包括但王室并不实际去运用权力,不废除的原因是英国王室是英国的*象征,英国王室在政治领域和外交领域的影响力,并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交,文化,政治等领域,发挥着积极的影响。

英国国王是维系民众情感的纽带,作为外交代表,也是维系英联邦各成员国的重要纽带。国王对外“是国家的人格化,是国家的活的象征,因此能够有效激发英联邦公民的民族自豪感和民族*,能够有效促进英国公民的*统一。

戴王冠的国家元首是标志性人物,体现了一个国家(有时也是一个帝国)的历史、传统、身份和自我意识,这些往往通过壮观和华丽的场面表达出来,并且国王和王后是魅力中心和仪式上的焦点。

几个世纪以来,议会一次又一次地证明,它可以对君主发号施令。由于信奉新教的女王玛丽二世和她的丈夫兼共同君主威廉三世没有孩子,王位的继承顺序并不是完全确定的,因此议会担心天主教会以某种方式夺取王位。

20世纪和21世纪的君主制,转变为一个主要以服务臣民为宗旨的机构,这是伊丽莎白女王二世,在1947年还是公主时明确表达的信念:

英国保留君主制的原因

英国会废除君主制吗?没有人确切知道。但是,如果历史有任何提示的话,那就是英国君主制已经显示出通过调整和放弃权力,来保证自己生存的意愿。这可能意味着君主制会继续坚持下去,也可能意味着它会把自己推入历史遗忘的空间。但不管怎样,最后的结果只有时间才能证明。

维持君主制并不便宜,因为纳税人需要为王室生活的某些方面提供充足的资金,并从官方活动的旅行到安全细节。从2015年到2020年,英国王室的开销几乎翻了一番,从每年3570万英镑增加到6940万英镑,这部分要归功于一项昂贵的工程,如果有必要的话,要对王室的一些住所进行翻修。

然而,没有国王的联邦是短暂的。1658年克伦威尔去世后,英国恢复了君主制,查理一世的儿子结束流亡回国,成为查理二世。

也许在某种程度上,女王登基60周年庆典期间的庆祝活动和人们的热情,代表了人们对英国过去的怀念。在女王统治的初期,英国仍然是欧洲最强大的经济和军事强国,尽管被战争消耗殆尽。