齐威王行赏罚(齐威王理政文言文翻译)

齐威王行赏罚

齐威王在强忍中,下定决心,发奋图强。几年过后,齐国得到了振兴,国势由弱变强。齐威王首先采取的措施,就是大力整顿吏治,夯实国家之本,治国必先治人,治人必先治吏。当时朝廷中有很多官员,身居要职却*,热衷于阿谀奉承,弄虚作假,并拉帮结伙,打击正直之士。为改变这种状况,齐威王抓住典型,严明赏。

文章开始的第一段,文字简洁,细节丰富,构思奇妙,富有韵律。一开始是一个极富有画面感的“朝服窥镜图”,然后勾出了齐国之美丽者城北徐公,及邹忌的不自信。接下来的两个小段,忽然把读者代入了一个悬案的“侦探”过程,邹忌找到小妾,以及远道而来的客人,向他们咨询这个问题,希望得到他们的反馈。小妾说“徐公何能及君也?”比邹妻少说了“君美甚”三个字,“君美甚”说明了妻子有思考、比较的过程,小妾没有。

所以,本文背后,首先是成侯邹忌用了齐威王更喜欢,更易于接受的方式希望威王广开言路。前借用琴,后又借用个人以及家庭隐私,可以发现邹忌擅长从个人的生活经验出发,总结出与治国理政相关的道理,并找机会告诉齐威王。

邹忌在齐桓公田午时期便已任职于朝廷,因为鼓琴自荐被齐威王重用。《史记》记载,邹忌以琴声比喻治国理政,打动了齐威王。即“夫大弦浊以春温者,君也;小弦廉折以清者,相也;攫之深而舍之愉者,政令也;钧谐以鸣,大小相益,回邪而不相害者,四时也。夫复而不乱者,所以治昌也;连而径者,所以存亡也:故曰琴音调而天下治。夫治国家而弭*者,无若乎五音者。”

所以,除了邹忌心胸狭隘的原因以外,也不乏齐威王过度“赏罚过于分明”的压力,从侧面来说,这也是邹忌在份内之事上十分用心,以至于刻意的原因。

齐威王理政文言文翻译

至于“燕、赵、韩、魏闻之,皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷”,田忌、孙膑等将领们,想必是难以认同的。所以,这大概是一个理想化的君臣关系样板,一段齐人佳话传说,而未必是一个产生重要价值的历史事件。

齐威王用人还有一个特点,即极端化的“赏罚分明”。齐威王自亲政后,“于是乃朝诸县令长七十二人,赏一人,诛一人,奋兵而出。诸侯震惊,皆还齐侵地。威行三十六年。”(《史记·滑稽列传》)

读到作者张书田的《浅析〈邹忌讽齐王纳谏〉的三叠式结构》一文,总结颇为精准,从邹忌“三问”,到妻、妾、客“三答”,邹忌“三思”“三比”,齐威王“三赏”,齐国“三变”,“三叠式结构”使得这篇文字逻辑清晰、易于接受。

于是入朝见威王,曰:“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣,臣之妾畏臣,臣之客欲有求于臣,皆以美于徐公。今齐地方千里,百二十城,宫妇左右莫不私王,朝廷之臣莫不畏王,四境之内莫不有求于王:由此观之,王之蔽甚矣。”

这样的总结是有一定道理的,但还不够严谨,因为样本还偏少,也没有更多与徐公、邹忌无利害关系的人进行更客观的评价。所以徐公和邹忌孰美,还是一个悬案。邹忌也没有进一步追究这个问题。对这件事的灵光乍现,对他更为重要。于是有了下面的这段“美谈”。

赏罚之政文言文翻译及注释

客人远道而来,邹忌与其座谈的时候,却说了议程之外的问题。客人非常谨慎,回答全面而准确,说了“徐公不若君之美也”这句话,是一个肯定句式。然后,他又邀请徐公(或徐公恰好这个时候来)来到家中,先是暗自观察比较和徐公的相貌,又是反复窥镜自比,得出一个结果:“自以为不如”。最后反思总结了一个道理:“吾妻之美我者,私我也;妾之美我者,畏我也;客之美我者,欲有求于我也。”

齐威王用人有一个特点,《史记·滑稽列传》说“齐威王之时,喜隐”。所以,齐国上下形成了说隐语的氛围。邹忌是一个明显的例子。可见齐威王用人不拘一格,重视才智。所以,著名的田忌及孙膑能因“赛马”得胜的缘故得齐威王重用,也就顺理成章了。

《战国策·齐策·成侯邹忌为齐相》记载:邹忌以告公孙闬(hàn,即公孙阅),公孙闬乃使人操十金而往卜于市,曰:“我田忌之人也,吾三战而三胜,声威天下,欲为大事,亦吉否?”卜者出,因令人捕为人卜者,亦验其辞于王前。田忌遂走。

这是一篇流传度颇高的美文。公元前356年,齐威王继位。据《史记·田敬仲完世家》:“齐威王元年,三晋因齐丧来伐我灵丘”,“威王初即位以来,不治,委政卿大夫,九年之间,诸侯并伐,国人不治。”可见,齐威王上台早期内外交困。《史记·滑稽列传》的一段话更详细,齐威王“好为淫乐长夜之饮,沉湎不治,委政卿大夫。百官荒乱,诸侯并侵,国且危亡,在于旦暮,左右莫敢谏”。