克隆的利与弊(中国第一个克隆人)
克隆的利与弊
的方式培育植物,如扦插和嫁接。译为“无性繁殖”,“复制”,“转殖”或“群殖”。中文也有更加确切的词表达克隆,“无性繁殖”、“
生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持 , 生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单 , 这对生物的生存是极为不利的。
文化层面,克隆人是对自然*的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
克隆技术的利与弊是什么英文克隆技术的利:克隆技术与*育种在农业方面,人们利用”克隆技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量。并且在这方面我国已迈入世界最先进的前列。克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是福音,具有很大的应用前景。
克隆技术的弊:传染病的巨大危害传染病包括人、动物、植物传染病 , 尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题。传染病仍是全球死亡病因的首位,在我国,传染病仍然严重威胁*健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发生物武器和生物恐怖的潜在威胁。
中国第一个克隆人
生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患,体细胞克隆人的研究是突出一例。从生物安全的角度来讲,外来物种的入侵、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害 , 转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。
克隆技术存在哪些缺陷?医学家提出,从生物多样性上来说,克隆将减少*变异 , 提高了疾病传染的风险。通过克隆产生的个体具有同样的*基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体,这对人类的生存是不利的。克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体 , 而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰,从而干扰了自然进化过程。
社会学家一致强调 , 从社会的角度看,作为社会主体的人类是不能随意制造的,否则生命将不会受到尊重 , 而且可能随意毁坏生命。况且,克隆人与真实的人完全不同,基因编码可以复制,但真实的人格和情感无法克隆。克隆会使人的不可重复性和不可替代性的个性规定,因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
生物技术的负面作用主要表现为:一是人们在开发利用生物技术时 , 有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外,基因工程*、疫苗、转基因食品、基因*等都可能存在类似问题。
伦理学家尤其强烈地反对克隆人工程 , 他们认为克隆人还将对现有的社会关系、家庭结构造成巨大冲击。另外,克隆人的身份难以认定 , 使人伦关系发生模糊、混乱乃至颠倒,进而冲击传统的家庭观以及权利与义务观。克隆人还可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题。
克隆利弊英语作文100字
哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后 , 可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和
一是识别问题。当克隆人出现后,他的身体任何特征都与其原主一致,无论是指纹还是dna。如何区分以免造成混乱的确是个问题。
二是道德问题。克隆人的出现*了数万年来人类孕育生命的形式,从某些方面来说,人类*了上帝,创造了另一个自己。如何看待被克隆的群体,将来他们如何的融入社会生活,也是很严重的问题
克隆的诞生可以解决世界两大难题:一是无排斥反应的*移植。通过克隆人体细胞培育的*,可以大大提高人类寿命。二是,濒危物种保护。克隆濒临灭绝的生物,可以在任何时间复活它们。
