城市化的好处(谈谈城市化的利和弊)

城市化的好处

如果城市化目标确定,根据地理条件承载规模讨论规划出城市规模,人口规模。那么一切都会好办,有了明确的章程。比如交通拥堵问题,停车难问题,都可以事先通过规划去解决。如果是超出城市规模的问题就坚决处理,如果是规模内的问题就不要找借口,要想办法去解决。

原来的高地价高房价地产利益集团实际上搞了城市化,但同时通过抬高地价和房价实际上又阻碍了城市化,体现在它同时宣传城市化的种种不好。只有宣传城市化的种种不好,就又能搞地产又能搞高价房地产。为什么???高地价高房价地产才是和控制城市化相匹配的玩意。如果确定城市化是目标,那么高地价高房价房产利益集团没有生存空间。

如果是现在的情况,城市高地价高地价,人们无法大规模落户城市化。同时农村人口还多,每户就几亩土地,也无法致富。生产资料和生产力都不匹配,就会导致城市人口需要福利补贴,农村产品需要补贴的双补贴出现。

农村人口减少,土地集中规模化的给承包者生产。同时大量人口集中在城市。能够减少治理的成本。农村由于只有大规模农业承包生产者或者国有农场企业存在,所以基本没有什么乡村治理问题。大量人口立体化的生活在城市也减少了治理成本。

谈谈城市化的利和弊

大量人口去了城市,匹配给他房子这种生活生产资料。同时农村空出土地,大量匹配给,承包给有志于农业生产者。这样无论城市还是农村,生产资料和生产力双双匹配。大家都能有机会致富。

如果我们确定了城市化就是目标,那一切都好办了。可以根据各个省的承载情况去制订城市化目标,如果我们有100个千万人的城市就能容纳10亿人,如果有50个两千万的城市也能容纳10亿人。我们有三十多个省,搞50个两千万人口的大城市也不是不能完成的事。

今年*省一省的粮食产量已经大概相当于两湖两广—湖南,湖北,*,广西。农村只有土地集中,规模化,机械化,科学化生产才能致富,才有出路。土地必须集中承包给有能力有意愿的种田户才有致富出路。农业的问题在于亩产单位产值低,土地这种生产资料要大量的配备给生产者才能有机会致富。

如果要搞高地价高房价的利益集团必须和宣传城市病大城市病结合在一起。因为如果不把城市病,大城市病宣传到位,那么用高地价高房价去控制城市发展就没有立足点。高地价高地价还有了理由,就是要它来控制城市的过度发展!!!没有它不行!!!这就神奇的地方。

城市化带来的优势有哪些

城市化发展大城市红利大于老家农村,你还舍不得老家那一亩三分地,人家*户均几套,羡慕吗?现在*分房的又有多少是父辈祖辈从其他偏远地方迁来的呢?大城市机会机遇多,教育,医疗完善,产业多,就业机会大,谈浪淘沙,能留下的都是精英

合理调整城市用地结构。留有足够的发展余地。国有土地有偿出让、*收益应该主要用于城镇基础设施建设:对刚转移进入城镇的农牧民自建住房或买房应与城镇居民享受同等待遇,以便于我区地级市人口结构和产业结构的调整,以加快农牧区人口向城市转移流动,加快城镇化进程,进而加快我区全面建设小康社会的步伐。

规确定的820平方公里建设用地中,已有460平方公里实现控规覆盖,其中两山之间的主城核心区及山外主要拓展用地如大学城和茶园地区等已基本实现控规全覆盖。另外,在编控规220平方公里,也即将形成成果。都市区单独编制的36个小城镇规划,除极个别城镇因特殊原因适当延后外,其余均基本完成。这些为都市区城乡一体化发展和新农村建设奠定了重要的规划基础。

我区城镇化率明显高于全国水平,具城镇人口的比重较高:但是从城市经济发展的具体指标考察,具地级市的许多经济发展指标都明显低于全国地级市的平均发展水平。因而,我区地级市城市化水平高是一种虚高,地级市城镇化的质量和内涵有待于提高。