刑事案件被害人和受害人(被害人的另一方叫什么)
刑事案件被害人和受害人
1、原标题：张明楷：正当防卫与故意伤害罪的界限。正当防卫不成立犯罪，是家喻户晓的法律规定。但是，这并不意味着司法机关能够准确适用刑法的规定。
2、在本文看来，我国司法机关将正当防卫认定为故意伤害罪的情形相当普遍，其中主要表现为两种情形。刑事案件刑事案件。一，将典型的正当防卫认定为相互斗殴，进而认定为故意伤害罪。第一类，最典型，情形是：乙与甲基于某种原因发生争吵，乙先对甲实施暴力，甲还手将乙打成轻伤。
3、对于这样的案件，司法机关基本上都认定甲与乙是相互斗殴，进而认定甲的行为构成故意伤害罪。例如受害人受害人，2012年4月5日9时许，被告人陶某在某市场摆摊卖药，徐某到其药摊试药后，拿起一盒药未付钱就离开，陶某追上徐某欲讨回药品时，双方发生拉扯打斗，徐某将被告人陶某所戴耳麦打掉在地，陶某则一拳打在徐某面部致其倒地受伤。
4、后周围群众报警，陶某在现场被抓获。经法医鉴定，徐某受轻伤。某*认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚叫什么叫什么，证据确实充分，应当追究其刑事责任。
5、“本案在起因上，被害人徐某未付款而拿走被告人陶某的药品，且在争执过程中殴打被告人陶某，被害人徐某对矛盾激化负有明显过错，量刑时可对被告人陶某从轻处罚。本案在审理过程中，被告人陶某与被害人达成民事赔偿协议，并按协议赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。
被害人的另一方叫什么
1、被告人陶某自愿认罪，酌情从轻处罚。”于是，判处被告人陶某管制一年。在本文看来，类似这样的判决。
2、陶某的行为并非故意伤害，而是正当防卫，理由如下：。其一，徐某的行为属于不法侵害另一方另一方，对此没有疑问。一方面，作为防卫对象的不法侵害并不限于刑法上的不法侵害，对于违反《治安管理处罚法》的不法侵害，也可以进行正当防卫被害人被害人，这是我国刑法理论长期以来的通说【走向提示1】。
3、判决书在事实查明部分使用了“双方发生拉扯打斗”的表述，似乎旨在说明二者属于相互斗殴。可是，一方面，不付钱就拿药离开本身就是非法的；另一方面，判决书在事实查明部分以及量刑说理部分，都清楚地说明徐某在争执过程中对陶某实施暴力。
4、既然如此，就应当允许陶某对徐某的不法侵害实行正当防卫。如果否认陶某此时有正当防卫权刑事案件刑事案件，就意味着陶某只能逃避或者忍受徐某继续殴打另一方另一方。然而，天下没有这样的道理。
5、正不得向不正让步，这是天经地义的事情。所以，陶某对徐某反击，也是天经地义的事情。陶某何罪之有。
