西方普世价值观(普世价值的虚伪性体现在哪里)

豆子4天前精选热门32

西方遵从自由贸易,科技互助的前提是,对自己的国家有利益。美国为制约他国产业发展,扣押孟晚舟女士在内的多名他国高管,肆意*打压他国品牌,打着”自由贸易“的旗帜,却又全力制止他国实现贸易自由,经济如此,科技更是如此,这样具有双标性质的普世价值,讽刺至极。

西方的民主政治,在国内大事面前是脆弱的。席卷全球的**,对每个国家都是一种考验,而美国*却抱以不处理的态度,致使美国*肺炎死亡率排在世界前列。还有近些年,发生在美国的暴力*,喊着自由民主的口号,却烧杀掠夺,破坏社会秩序,由此,民主政治的弊端尽显。

西方的“普世价值"主要分为四个方面:个人自由,民主法制,市场经济,理性思维。可是某些西方大国在现实中的做法,却将这一价值变为白纸一张,与其说是”普世“,不如说是”利己“”自欺欺人“,充满着双标性与虚伪性。

以二战时期的美国为例,它不仅在战争中向德意日和盟军同时出售战争物资,赚取利润和积累债权、黄金,还在战争看到胜利时参战,自诩为正义降临。然而,美国的真正目的并非所谓的维护世界和平,而是通过战争获取石油等战略资源。这种名实分离的行为,正是西方“普世价值观”虚伪的体现。

在过去的几十年里,西方国家的“普世价值观”一直被视为世界的共同信仰。然而,随着全球化的推进和信息的日益透明化,人们逐渐发现这一价值观背后隐藏的双标和虚伪。

总之,西方的“普世价值观”在现实生活中往往呈现出虚伪的一面。这种虚伪体现在双标的行为和对名实分离的容忍上。因此,我们在理解和接受这一价值观时,应该保持警惕,避免被其表面现象所迷惑。

同样,美国在伊拉克战争中,以寻找萨达姆的大规模杀伤性武器为由发起战争,但实际上是为了控制中东地区的石油资源。这种行为再次证明了西方“普世价值观”的双标和虚伪。

我们的核心价值观追求公平正义,追求自由民主法治,追求诚信友善和谐,这才是文明的价值观,才是文明的法则。

价值观,是人们判断是非做出取舍的标准。人们在做利益取舍时,道理上谁的价值观占了优势地位,规则上就会以谁的利益为先。

西式价值观讲自由民主人权,但从不讲公平正义和平。当强弱二者相争时,不讲公平正义和平,那就只有强者的份了,弱者运气好喝点汤,运气不好就啥都没了。所以西式价值观虽然文字上漂亮,真实意思却是“强权就是公理”,本质上是个丛林法则。

西方现在地球上处于强势地位,推行丛林法则便于他们掠夺渔利,所以他们拼命向全球输出这种低级幼稚病态的价值观,还蛮横地定名为“普世价值”,把反对这个丛林法则的都贴上“邪恶”和“落后”标签。

普世价值观虽然产生在西方,其实普世价值观核心思想的公平、正义、自由,平等和中国传统思想并无二致。中国古代思想家对于“普世价值观”理解的深刻和阐述的形象甚至高于同时期的西方。早在2000年多年前亚圣孟子便提出“

”这一原则,最早由法家商鞅韩非子等提出,即“法不阿贵,绳不挠曲”。后来法家代表人物秦国宰相商鞅更是用实践证明了“法律面前人人平等”。史记《商君列传》记载,当时身为太子的秦惠文王赢驷犯了法,秦相商鞅毫不留情的处罚了他,并在制定秦律明确规定了“王子犯法,与庶民同罪”。

标签: 普世虚伪性价值