不能承受的生命之轻(生命之轻与生命之重的区别)
不能承受的生命之轻
最沉重的负担压迫着我们,让我们屈服于它,把我们压倒地上。但在历代的爱情诗中,女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。那么,到底选择什么?是重还是轻?
其实用这一段录音来试图还原这对夫妻关系的全貌,就好像在一座山体之中,横切了一个薄片,试图依照薄片的纹理,去推断上下前后的走向,以此还原整座山体甚至一整片森林,这真是不可能的。我们都知道,在亲密关系发生争执的时候,我们多么善于用语言这个武器,去刺伤对方;而恰恰是因为我们对彼此的了解,往往这种尖锐都是旁人做不到的精准狠。
于是人们总会下意识对身边的事、认识的人进行解读,试着从已有的经验、学识中分析出一些蛛丝马迹作为依据,以此寻找到接下来的方向,实现逻辑自洽、完成自我满足、或者汲取名利、填满欲望。
对于案件的真相,*的最后警察说:没有证人或者证词,对于这段录音我们只能这么“解读”,解读这个词,就很微妙了。某种程度上,也是在告诉我们,所有人心目中的真相,某种程度上都是一种“解读”,而非真相本身。
只是生活的本质是复杂的,生命本身却又轻盈无比,如何建立强大稳定的内核去承认并接纳这种矛盾,而不以日常的敷衍、逃避,把人生全部的期待都寄托于一段关系、寄托于他人外界、或者纯粹名利的追逐之上?活得如何丰盈,才算不枉来过这世间一趟?对丰富的过度追求,是否又是另一种逃避?这些可能是我们终其一生,都难以回答的问题;而对*的追寻,则构成了我们有限的一生。
生命之轻与生命之重的区别
互联网时代,这种对“真相”的快速解读和定义,往往成为了网络暴力的温床。一个十几秒的视频、一段没有证据的控诉,就可以引发一次洪水般的网络审判。很多人会把现实生活中,无法被满足的掌控感,转嫁到网络世界上,在这里好像人人都可以当法官,非常笃定地发表自己的见解,对于事件的定性、对于身处事件中的人,进行不止道德上,甚至全方面的审判。
*中最精彩的一幕,是事发前一天夫妻吵架的现场,导演让我们看到了一段极其流畅、无比真实、情绪起伏巨大的争执,却在矛盾冲突的顶峰(言语冲突升级为肢体冲突),把画面切回了听录音的庭审现场。
庆幸我们还有那么多好的作品,*书籍音乐绘画等等,还有那么多有趣的人和事,存在着、发生着,这些都成为了孤岛之间的链接,在浩瀚的海平面上,形成一小片一小片发着光的璀璨星河。这些珍贵的部分,也常常在提醒我们,照料好自己的小岛同时,岛屿之间可以有更密切的交流,我们可以划着船去别的岛上看看,甚至小住一段时间。
庭审现场*的第一段证据,就是记者和作家之间的录音。控方试图以此聚焦女主人公双性恋的倾向,以及在这段婚姻关系里,她曾经有过情感上的不忠,以此证明她是有动机的。当庭*这段音频的时候,不管是记者、还是作家本人,以及旁听的人,都感受到了录音里情愫的暗流涌动。当事双方,都略显尴尬。
众人表情困惑,因为只听声音是听不出到底谁对谁动手了的。于是,*观众也只能像庭审现场的观众一样,下意识开始脑补自己心目中的真相。我个人认为,导演这样处理的核心立意,其实就是昆德拉那本书《不能承受的生命之轻》,真相和意义一样,都存在某种程度的悖论。而如果放弃对真相和意义的执着,生命本身可能会轻到让我们不堪忍受。所以,我们总要“脑补”,总在追寻。
生命无法承受之重原句
这让我想起了几年前买房的时候,因为和开发商有些*,为了*锁定证据,我带着录音设备前往售楼部和销售沟通,知道是在录音,还特别有意识地在注意言辞。后来到了开庭阶段,当庭*我和对方沟通的内容时,我还是意外发现了当时根本没注意到的,录音里自己微妙的被害人情绪、以及企图隐藏、却没有藏住的应激状态。
生活在眼下这快节奏的社会之中,效率可能会让人失去耐心、名利的席卷可能让我们惧怕失败;功利主义越是盛行,我们越害怕落后、陷入被动;不敢付出情感、不敢与人亲密,信息茧房之下,人们活得越来越像一座座孤岛。
相比于内核稳定、能量强大、生动丰富的女主,男主才是大多数普通人的缩影。没有那么强的天赋、没有那么精彩的人生。即便给了足够多的自由和可能,依然被困在生活的琐碎里、一事无成。所以不如推脱给不完美的婚姻、不如意的工作、不够好的原生家庭,或者直接责备是另一半的错、是父母的不对,总好过承认是自己的野心不满足于现有的命运。
